Boletín
Boletín noviembre-diciembre 2017

OBSERVATORIO DE LA
DESCENTRALIZACIÓN

NOVIEMBRE - DICIEMBRE 2017
DESCENTRALIZAR AHORA: BOLETÍN INFORMATIVO MENSUAL OBSERVATORIO DE LA DESCENTRALIZACIÓN
«¿QUÉ GOBERNADORES REGIONALES HABRÍAN SIDO ELEGIDOS EN 2017?»
Diego Portales Cifuentes (*)
1. INTRODUCCIÓN.
La elección de Gobernador Regional tendrá su momento histórico el año 2020. Se inicia un período de 3 años para preparar esa elección. Dependerá del gobierno electo el ritmo que quiera darle al proceso. También, influirá el cómo los ciudadanos de las regiones y sus dirigentes demanden que se prepare adecuadamente la nueva etapa que se abrirá en Chile.
Pero. ¿Qué podría haber ocurrido si las elecciones de Gobernador Regional se hubiesen realizado junto a las presidenciales este año 2017, tal como lo propuso el gobierno de Michelle Bachelet?
Ello no fue posible debido al lento avance de los proyectos de ley habilitantes; lo cual fue producto, entre otros factores, de los cálculos electorales de alianzas, partidos y parlamentarios incumbentes en este proceso. ¿Estaban acertados en sus cálculos quienes se opusieron inicialmente?
Para responder a esa pregunta contamos con el importante antecedente de los comicios del 19 de noviembre. Ellos incluyeron, junto a las presidenciales, la elección de consejeros regionales y diputados en todo el país y las de senadores en 7 circunscripciones.
¿A qué patrón de conducta electoral habrían respondido las elecciones de la autoridad unipersonal de cada región? ¿A la elección presidencial? ¿o a las más locales de consejeros regionales? ¿o a las intermedias de diputados o senadores?
La respuesta a estas preguntas no es fácil. La elección de gobernador regional es, hoy por hoy, una incógnita. Realizada al mismo tiempo que elecciones presidenciales pudiera tener un fuerte vínculo con dicha contienda. Pero, planteada ahora para hacerse en conjunto con las elecciones municipales pudiera adquirir un tono más local.
El ejercicio estadístico puede hacerse tomando cualquiera de los resultados de las 3 y media elecciones efectuada (media porque los senadores no fueron electos en todo el país).
Como se verá más adelante es impresionante la variabilidad de resultados posibles.
La Constitución Política establece que el Gobernador Regional electo será aquella persona que obtenga la primera mayoría de votos siempre que obtenga más del 40% de los sufragios válidamente emitidos. En el caso que ningún candidato alcanzase ese mínimo habrá una segunda vuelta entre las dos primeras mayorías.
En el debate previo se barajaron otras opciones: mayoría simple o mayoría absoluta. Sin duda que ellas habrían generado otros desenlaces.
El Observatorio de la Descentralización quiere hacer un aporte desde el análisis electoral a la mejor preparación de todos los actores políticos y ciudadanos para elegir lo mejor de cada región en tres años más.
2. APROXIMACIÓN METODOLÓGICA
Pero, antes de analizar esas alternativas, es importante definir cómo agruparemos las distintas opciones políticas para que el análisis tenga sentido.
Visto el mapa de candidaturas a los diferentes cargos había en esta elección 4 opciones nacionales: Chile Vamos, la Nueva Mayoría (ya explicaremos por qué la consideramos una sola opción), el PRO y el Frente Amplio.
Había también otras opciones que presentaron listas en una o más regiones: Sumemos que incluía a Amplitud y Ciudadanos, Federación Regionalista Verde, Unión Patriótica e Independientes. No es claro si estas opciones habrían levantado candidatos propios a gobernador regional o habrían apoyado otras opciones.
A nivel presidencial podemos decir que Chile Vamos apoyaba la candidatura de Sebastián Piñera, pero tenía una disidencia representada por la candidatura de José Antonio Kast. No sabemos si este último hubiera levantado listas aparte si hubiera existido la elección de Gobernador Regional, por eso analizamos los dos escenarios. Por su parte, en las elecciones de CORE los partidos se agruparon en dos listas: en una iba la UDI con el PRI y, en la otra, RN con Evópolis. Pero, está claro que esto fue parte de un acuerdo electoral y no habría llevado a candidaturas paralelas a gobernador regional.
Los partidos de Nueva Mayoría llevaban dos candidatos presidenciales: Alejandro Guillier y Carolina Goic. En las negociaciones políticas previas, cuando todavía existía la posibilidad de elegir gobernador regional en 2017, se planteó la opción de candidato único a gobernador regional como la más deseable. Por otra parte, en el caso de la elección de CORES las alianzas se alinearon de manera distinta a la presidencial: una lista agrupaba a la DC con el PS y otra al PPD, PRSD, PC, IC y MAS, mostrando flexibilidad para las elecciones regionales.
En cuanto a las opciones del PRO y Frente Amplio, ellas estaban relacionadas directamente con sus candidatos: Marco Enríquez Ominami y Beatriz Sánchez. En la elección de CORES el PRO iba en alianza con el PAIS, partido nuevo que respaldaba la opción presidencial del senador Alejandro Navarro que obtuvo una baja votación. Por su parte, el Frente Amplio se componía de una alianza de los partidos Revolución Democrática y Humanistas y aparte se constituyó un Frente Ecológico Ciudadano que deben sumarse para estimar el peso del sector.
Es posible discutir este tipo de agregaciones. Pero, para la estimación que haremos nos parece la más próxima al escenario probable de una elección de gobernadores regionales en el año 2017.
3. PROYECCIÓN DE GOBERNADORES REGIONALES SEGÚN CADA ELECCIÓN
El mandato constitucional de elegir Gobernador Regional a la primera mayoría si ésta obtiene más del 40% de los votos y continuar a una segunda vuelta entre las dos primeras mayorías si ningún candidato llega a esa cifra hubiera arrojado la siguiente distribución (Ver Cuadro N° 1)
Según las votaciones de los CORES
La alianza Chile Vamos hubiera elegido 9 gobernadores regionales en primera vuelta, a saber: Tarapacá, Coquimbo, Metropolitana, O´higgins, Maule, Bio Bío, Araucanía, Los Ríos y Los Lagos.
La alianza Nueva Mayoría hubiera elegido 3 gobernadores regionales en primera vuelta: Ñuble, Aysén y Magallanes.
En 4 regiones se hubiera tenido que ir a segunda vuelta: Arica, Antofagasta, Atacama y Valparaíso. Todas estas elecciones habrían tenido como competidores a los candidatos de Chile Vamos y Nueva Mayoría.
La localización de la elección hubiera otorgado ventajas a la derecha, pero no tan amplias cómo las resultantes de la presidencialización. En una segunda vuelta es posible que la Nueva Mayoría alcanzara hasta 7 gobernaciones regionales.
Según las elecciones de diputados y senadores
Siguiendo los resultados de las elecciones de diputados, Chile Vamos hubiera elegido sólo 3 gobernadores regionales en primera vuelta: Metropolitana, Maule y Araucanía.
Mientras que la Nueva Mayoría hubiera elegido a 7 gobernadores regionales con más del 40% de los votos: Atacama, Coquimbo, Ñuble, Bio Bio, Los Ríos, Los Lagos y Aysén.
En 6 regiones habría habido segunda vuelta: Arica, Tarapacá, Antofagasta, Valparaíso, O´higgins y Magallanes. En Arica y Magallanes la segunda vuelta habría sido entre los candidatos de la Nueva Mayoría y el Frente Amplio. En las otras 4 regiones se repetiría la elección entre Nueva Mayoría y Chile Vamos.
En los casos de las 7 regiones donde hubo elecciones de senadores Chile Vamos mantiene en primera vuelta el triunfo con más del 40% en Maule y Araucanía. La Nueva Mayoría, por su parte, mantendría el triunfo en primera vuelta en Atacama y Aysén. Además, agrega Tarapacá.
En Arica y Valparaíso nadie obtendría el 40% mínimo por lo que correspondería una segunda vuelta. En ambos casos entre Chile Vamos y Nueva Mayoría (En Arica Chile Vamos desplaza del segundo lugar al Frente Amplio).
La parlamentarización de la elección de Gobernadores Regionales hubiera favorecido a la Nueva Mayoría.
Según las elecciones presidenciales
Si la elección de gobernador regional hubiera sido a 4 bloques; esto es PRO, Frente Amplio, Nueva Mayoría (Goic + Guillier) y Chile Vamos (Piñera + Kast) en 15 de las 16 regiones Chile Vamos hubiese ganado en primera vuelta. Sólo en Magallanes habría habido segunda vuelta entre Chile Vamos y Nueva Mayoría.
Si José Antonio Kast hubiese levantado candidaturas alternativas a Chile Vamos (cosa que no hizo ni en senadores, diputados, ni CORES) el triunfo en primera vuelta de Chile Vamos se hubiera reducido a 3 regiones. Las restantes 13 corresponderían a una segunda vuelta entre Nueva Mayoría y Chile Vamos.
La presidencialización de la elección de Gobernadores Regionales hubiera favorecido a la derecha.
4. LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DEL CORE 2018 – 2020.
Otro indicador relevante para pronosticar los resultados es la distribución de los Consejeros Regionales y la más probable elección del presidente del CORE, cuestión que deberá resolverse en marzo de 2018. (Ver Cuadro N° 2).
De acuerdo con los resultados entregados por el SERVEL, las presidencias de los CORES serían 5 para la alianza Chile Vamos para todo el período (4 con sólo votos propios más 1 con el apoyo de Amplitud en Araucanía), 5 para la alianza Nueva Mayoría (2 con votos propios y 3 con el necesario apoyo del PRO y el Frente Amplio en Arica, de este último en Tarapacá y del Frente Regionalista Verde Social en Atacama).
Hay 5 regiones empatadas entre votos pro derecha y pro izquierda y allí dependerá de las alianzas que puedan construirse los logros correspondientes, su estabilidad en el tiempo y las eventuales división del período entre uno y otro bloque. Antofagasta Valparaíso, Metropolitana, Ñuble y Los Lagos se encuentran en esta circunstancia.
Por último, en la Región de Coquimbo el voto dirimente será el de un consejero independiente de la provincia de Limarí.
El resultado de la elección de CORES, dado el número par de consejeros electos por región, es mucho más parejo que en otros indicadores.
5. LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR REGIONAL REGIÓN POR REGIÓN
Para profundizar el análisis anterior es necesario comparar las distintas elecciones región por región. La estimación de quién podría haber ganado en 2017 es una especulación sobre la base de datos reales, pero que desconoce el escenario específico de cada región; esto es: quiénes habrían sido los candidatos y con qué apoyos. No se pretende hacer predicción alguna sobre lo que ocurrirá en 2020.
ARICA Y PARINACOTA
El liderazgo regional en Arica y Parinacota está bastante distribuido. Hay aquí una vieja historia de líderes que han pasado por los Tribunales. Los nombres de Iván Paredes (PS), Waldo Sankán (PPD) y Carlos Valcarce (RN) están en la memoria colectiva. Algunos de ellos han intentado recuperar posiciones, pero sin alcanzar éxito. Ahora emergen nuevos liderazgos que tienen un fuerte posicionamiento como el de Vlado Mirósevic (diputado, Partido Liberal, Frente Amplio) cuya lista alcanzó el 38,4% de los votos, pero que no fue traspasable a otras candidaturas del mismo sector. También el sorprendente resultado del médico independiente Enrique Lee con el 20,7% en su candidatura al Senado quien no alcanzó a ser elegido.
Sólo en la elección presidencial se proyecta un ganador de primera vuelta. La suma de Piñera y Kast alcanza el 40,5% y eso permitiría elegir gobernador.
Pero, en el resto de las elecciones ese resultado cambia drásticamente. En Senadores y CORE la mejor opción la tiene la Nueva Mayoría quien competiría con Chile Vamos. En diputados la mejor opción la tiene el Frente Amplio que competiría con la Nueva Mayoría, pero esto -como ya se comentó- responde a la votación personal del diputado Mirósevic.
GANADOR PROBABLE: Nueva Mayoría en segunda vuelta.
TARAPACÁ
El liderazgo regional está fuertemente personalizado. La figura histórica es la de Jorge Soria, alcalde de Iquique quien al igual que los líderes ariqueños ha sufrido procesos judiciales; pero a esta figura se agregan las del senador Fulvio Rossi (ex PS, también en proceso judicial), la ex intendenta Luz Ebensperger y el diputado Hugo Gutiérrez (PC). Ello provoca fuertes cambios en los resultados según sea la elección de que se trate.
Por ejemplo, de acuerdo con los resultados presidenciales, como en 15 de las 16 regiones, la derecha podría haber ganado en primera vuelta (Piñera + Kast 45,1%). Pero, de acuerdo con los resultados senatoriales la Nueva Mayoría más Fulvio Rossi sumó un 62,2% de los votos (el porcentaje más alto del país).
Por eso consideramos una elección menos marcada por los liderazgos la de diputados. En ella la primera mayoría la obtienen los candidatos de Chile Vamos con 38,7% y la segunda los de la Nueva Mayoría con 35,5%. En ese contexto, el 16,5% correspondiente al Frente Amplio más los votos del el 3,9% del PRO serían decisivos en una segunda vuelta.
GANADOR PROBABLE: Nueva Mayoría en segunda vuelta, salvo que las evidentes fracturas en sus liderazgos le permitieran abrir la oportunidad a Chile Vamos
ANTOFAGASTA
Como en el resto del norte hay un liderazgo muy personalizado. Pero, hay un desplazamiento de nombres más rápido que en otras regiones. El liderazgo más antiguo es el de Pedro Araya (ex DC, el hijo heredó nombre y votación del padre) y el de Carlos Cantero (independiente ex RN). Pero a él se han sucedido otros nombres como los de Marcela Hernando (PR, ex PPD) y de Karen Rojo (independiente) ambas alcaldesas de Antofagasta y el de Esteban Velásquez (independiente) alcalde de Calama. En el último período aparece el de Alejandro Guillier (independiente apoyado por el PR), pero éste se ha transformado más en un liderazgo nacional que regional. En este contexto, los partidos políticos operan en un espacio con una influencia secundaria.
De nuevo, la elección presidencial daría ganador al candidato de la derecha (42,4%) y las otras elecciones llevarían a una segunda vuelta con una ventaja de Chile Vamos (34%) sobre la Nueva Mayoría (28%). Aquí el aporte decisivo correspondería al Frente Amplio (entre 10% y 20% de los votos) y el Frente Regionalista de Esteban Velásquez (alrededor del 15% de los votos).
GANADOR PROBABLE: Impredecible. Depende de cómo se hubieran alineado los votos que apoyaron en primera vuelta al Frente Amplio y al Frente Regionalista Verde Social.
ATACAMA
En Atacama pesan más los partidos políticos que en el resto del Norte. Aunque éstos son muy fluidos en sus liderazgos y tienden a producirse quiebres y reagrupamientos. Fruto de esos procesos es una de las pocas regiones donde un ex DC, Jaime Mulet, puede surgir con una fuerza regionalista propia y donde una Yasna Provoste (DC) obtiene una alta mayoría con el apoyo de un PS rebelde de su directiva nacional.
Así en diputados y senadores la Nueva Mayoría obtiene un 41,5% y un 59,6% de los votos respectivamente, lo que revela una tendencia dominante de centro izquierda. También en consejeros regionales la ventaja de esa coalición es de 37,9% contra 32,9%. La votación del Frente Amplio es de 11,6% y la de los regionalistas de Mulet un 11,3%. Por historia ambas fuerzas están más cerca de la Nueva Mayoría que de Chile Vamos.
Lo anterior sólo es contrarrestado por la votación presidencial donde, como en todo el país salvo Magallanes, la derecha ganaría en primera vuelta.
GANADOR PROBABLE: La Nueva Mayoría habría ganado en primera o segunda vuelta.
COQUIMBO
En Coquimbo también pesan más los partidos y sin las crisis periódicas de Atacama, con la excepción del expulsado diputado electo Pedro Velásquez (ex DC). El escenario está más polarizado entre las dos grandes coaliciones y los antecedentes de las 3 elecciones realizadas en noviembre no son concluyentes.
En consejeros regionales las dos coaliciones prácticamente empataron, con una ligera ventaja que con los guarismos resultantes le daría la gobernación regional a Chile Vamos en primera vuelta (40,3% contra 39,8%). En diputados la situación es la inversa: los resultados favorecieron a la Nueva Mayoría con 41,5% contra 30,1% de Chile Vamos.
GANADOR PROBABLE: Impredecible. Depende de los candidatos y la posible influencia de la Fuerza Regionalista del diputado Velásquez.
VALPARAÍSO
La región de Valparaíso se diferencia de las de más al norte en una respuesta bastante pareja del electorado en las 4 elecciones que se realizaron.
La primera mayoría en todas ellas las obtuvo Chile Vamos. Los porcentajes fluctúan entre un 42% de Piñera más Kast que le daría gobernador regional en primera vuelta; un 39,9% en consejeros regionales (en el umbral de la ganancia inmediata), un 38% en diputados, un 36, 9% en senadores (con fuerte liderazgo del senador Francisco Chahuán) y un 34,9% de votos de Piñera.
Su más cercano competidor la Nueva Mayoría obtuvo los siguientes guarismos: 26,3% en las presidenciales; 32,5% en diputados; 34,9% en senadores y 36% en consejeros regionales.
GANADOR PROBABLE: Chile Vamos en primera o segunda vuelta.
METROPOLITANA
La región Metropolitana presenta rasgos similares a la de Valparaíso.
Chile Vamos obtiene la primera mayoría en todas las elecciones y en todas sobrepasa el umbral del 40% (salvo la votación de Piñera que llegó al 36,1%). Piñera más Kast obtienen el 42,8% y en diputados y CORES obtienen un 40,5%.
GANADOR PROBABLE: Chile Vamos en primera vuelta.
O´HIGGINS
En esta región hay un predominio de Chile Vamos, específicamente de la UDI, partido que obtiene 4 diputados de 9. Los porcentajes que obtiene esta alianza son superiores al 40% en los casos de las presidenciales Piñera más Kast 45,5% y de consejeros regionales 43,8% y levemente inferiores en los casos de Piñera solo con 39,8% y diputados 38,1%.
En el caso que Chile Vamos no hubiera alcanzado el 40%, en una segunda vuelta queda la duda respecto del electorado que apoyó la opción que encabeza la diputada Alejandra Sepúlveda de la FRVS (ex DC) quien tiene un 12,7% en la elección de diputados y un 10,8% en consejeros regionales. En ese caso, el resultado quedaría indeterminado.
GANADOR PROBABLE: Chile Vamos en primera vuelta.
MAULE
En esta región la ventaja de Chile Vamos en las 4 elecciones facilita el pronóstico de lo que hubiera ocurrido en el caso de los gobernadores regionales.
Esta alianza política obtuvo 47,5% en la suma Piñera más Kast; 47,4% en consejeros regionales; 43,7% en diputados y 41,7% en senadores.
GANADOR PROBABLE: Chile Vamos en primera vuelta.
ÑUBLE
La nueva región es un caso mucho más difícil de predecir. Hay un contraste entre las elecciones más locales o de representantes y las presidenciales.
En las locales se impone la Nueva Mayoría. Con ventaja mínima en consejeros regionales: 41,8% sobre 41,7%, con mayor holgura en diputados 44,8% versus 37,6%.
En las presidenciales Piñera obtuvo 41,8% y sumando a Kast 50,8%. Guillier más Goic alcanzaron el 31,3%.
GANADOR PROBABLE: Indeterminado. Aunque en una elección local debiera primar ese factor, especialmente en una región nueva que está por nacer.
BIO BIO
Lo mismo ocurre en la Región del Bio Bio. Difícil de predecir. Chile Vamos tiene ventajas en consejeros regionales (41,6% contra 41,2%). Pero, en diputados la Nueva Mayoría tiene una ventaja mayor (43,3% contra 39,8%). Las presidenciales es otro cuento: sumados Piñera y Kast alcanzaron el 52%.
GANADOR PROBABLE: La tendencia favorece a Chile Vamos en primera vuelta, pero se torna impredecible si se hubiera pasado a segunda vuelta.
ARAUCANÍA
Todo a favor de Chile Vamos. En consejeros regionales 46,6%, en diputados 42,3%, en senadores 41,8%, Piñera 41,8%, Piñera más Kast 54,2%.
GANADOR PROBABLE: Chile vamos en primera vuelta.
LOS RÍOS
Otra región de resultados muy dispares. Amplia ventaja de Chile Vamos en consejeros regionales (48,3% contra 33,9%). Contundente triunfo de la Nueva Mayoría en diputados (45,5% contra 36,6%). Piñera más Kast 45,9%. Guillier más Goic 33%. Es obvio, como en la mayoría de las regiones, que el factor candidato es decisivo.
En Los Ríos pareciera que los liderazgos de mayor atractivo regional están en la Nueva Mayoría, así lo atestiguan las últimas elecciones parlamentarias y sus 3 diputados electos de un total de 5 en 2017. Aún así, el pronóstico es demasiado impreciso.
GANADOR PROBABLE: Impredecible.
LOS LAGOS
Otro fallo fotográfico. En consejeros regionales Chile Vamos alcanzó 1,3 puntos más que la Nueva Mayoría (41,3% contra 40,1%). En diputados la ventaja de la Nueva mayoría fue más amplia (41,4% contra 36,2%).
La ventaja de la centro – izquierda en cuanto a liderazgos parlamentarios: se contrapone al resultado presidencial: Piñera más Kast 45,4%.
GANADOR PROBABLE: Impredecible.
AYSÉN
En esta región todos los indicadores favorecieron a la Nueva Mayoría. En los CORES la ventaja fue de 41,5% contra 37,7%. Pero, en diputados y senadores la diferencia fue aun mayor: 60,9% sobre 28,2% en diputados y 61,8% contra 32,5% en senadores. Sólo a nivel presidencial hubo una mayoría de Piñera más Kast sobre Guillier más Goic 41,8% contra 37,5%.
GANADOR PROBABLE: Nueva Mayoría en primera vuelta.
MAGALLANES
Al igual que en Aysén y de manera más categórica aquí los indicadores favorecen a la Nueva Mayoría con un 45,8% en consejeros regionales y un 33,7% en diputados. En este caso sólo amagados por la figura de Gabriel Boric que dio la ventaja al Frente Amplio con un 35,1%. Sin embargo, su triunfo no se traspasó a nivel presidencial donde los votos de la Nueva mayoría sumaron el 35,1%, Piñera más Kast alcanzaron 35,8% y Beatriz Sánchez el 22,8%.
GANADOR PROBABLE: Nueva mayoría en primera o segunda vuelta.
6. CONCLUSIONES
Todo este ejercicio, más allá de su valor nostálgico para quienes planteamos tener elección de gobernadores regionales en 2016 o 2017, sirve para comparar las enormes diferencias existentes entre elecciones presidenciales de carácter nacional y elecciones locales.
En las elecciones parlamentarias de diputados o senadores los factores propios del liderazgo personal de los candidatos generan cambios de tendencia. Lo mismo vale para las elecciones de consejeros regionales, aunque en este caso dada la diversidad de candidatos puede que unos liderazgos compensen o anulen a otros en el resultado final. Por eso, postulamos que las elecciones más parecidas a las de gobernador regional son las de diputados o senadores.
Un segundo aspecto relevante es la diversidad de situaciones que aparecen en todo el país. Contrasta aquí el resultado presidencial, claramente favorable a las fuerzas pro derecha, del resultado de las elecciones parlamentarias y de consejeros regionales, mucho más equilibradas.
Fruto de este contraste es el pronóstico -absolutamente hipotético y personal- que hago región por región.
El resultado es muy interesante. Mientras Chile Vamos hubiese ganado en las regiones del centro, y las más pobladas (Valparaíso, Metropolitana, O´higgins, Maule, Bio Bio y Araucanía), la Nueva Mayoría podría haber obtenido triunfos en las regiones extremas del norte y el sur (Arica, Tarapacá, Atacama, Aysén y Magallanes). Como impredecibles calificamos a otras 5 regiones (Antofagasta, Coquimbo, Ñuble, Los Ríos y Los Lagos) dada los muy contradictorios resultados entre las diversas elecciones.
Por último, destaco que, salvo Arica y Magallanes, hasta este momento no aparecen líderes regionales competitivos desde otras fuerzas políticas. Sin embargo, aún en tales casos, esos líderes no traspasaron esa gran votación en la cuantía necesaria a los candidatos de su sector en las otras elecciones que se realizaron en forma paralela.
Este análisis puede ser útil a las diferentes alianzas y partidos políticos y sus expertos electorales. La invitación es a prepararse para el nuevo escenario de gobernadores regionales electos. Hay tiempo suficiente para pensar, discutir y definir sus proyectos de región y a quién desean postular democráticamente ante la ciudadanía para que lidere el proceso de descentralización y desarrollo territorial.
Valdivia, 19 de Diciembre de 2017.
(*) Diego Portales Cifuentes es Director Ejecutivo de la Fundación Chile Descentralizado… Desarrollado. Las opiniones vertidas en este artículo son de su responsabilidad personal y no comprometen a la Fundación.
CUADRO N° 1 RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 19 DE NOVIEMBRE AGRUPADAS POR ALIANZAS Y ESTIMACIÓN VÁLIDA PARA ELECCIÓN DE GOBERNADORES REGIONALES.

En Rojo: Alianzas que obtienen más del 40% de los votos y ganan gobernador regional en 1 Vuelta.
En Azul: Alianzas que obtienen las 2 primeras mayorías bajo el 40% y pasan a segunda vuelta.
TOTAL GR: Número de gobernadores regionales que habría obtenido cada alianza en primera vuelta según los resultados de las distintas elecciones en cada región y número de regiones que habrían pasado a segunda vuelta.
CUADRO N° 2 CONSEJEROS REGIONALES ELECTOS POR PARTIDO, ALIANZA Y REGIÓN, 2017
ESTIMACIÓN DE LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DEL CORE POR COALICIÓN POLÍTICA Y REGIÓN.

Rojo: Alianzas con capacidad de elegir directamente al presidente del CORE
Azul: Regiones empatadas que podrían dividir la presidencia del CORE entre alianzas.
Alianzas: Chile Vamos y Nueva Mayoría. Pro derecha: eventuales alianzas de Chile Vamos con otros consejeros regionales. Pro Izquierda: eventuales alianzas de Nueva Mayoría con otros consejeros regionales.