Juan Ignacio Latorre: «Sería un papelón que habiendo una ley se postergue la elección de gobernadores»

«Nosotros ya somos una marca registrada, así que no nos preocupa la competencia», sostiene el senador Juan Ignacio Latorre (RD) al evaluar el impacto que puede tener en el Frente Amplio (FA) el anuncio de La Moneda de rebajar el número de parlamentarios, volviendo al guarismo previo a la reforma de Bachelet.

– ¿Le preocupa?

– Como RD estamos disponibles al diálogo y tampoco estamos por una defensa corporativa. Sí nos interesa que cualquier cambio que se haga no afecte la representatividad de las regiones y la proporcionalidad, porque no queremos volver al sistema binominal.

– La vicepresidenta de RN, Paulina Núñez, afirmó que la propuesta de bajar las dietas responde a una estrategia de empate del FA tras el anuncio de bajar el número de parlamentarios.

– Cuando aumentó el número de parlamentarios sugerimos bajar las dietas para que ese aumento no significara más gastos al Estado. Nuestra propuesta de reducir la dieta tiene cinco años, no es de ahora. Ahora, la dieta del Parlamento chileno es una de las más altas y no tiene relación de equidad con el salario mínimo legal.

– Quienes defienden la dieta señalan que en los Congresos que tienen una dieta más baja no hay dedicación exclusiva.

– Hay de todo, por eso apoyo la decisión del presidente del Senado de pedir un estudio comparativo. Hay países que tienen dietas menores con dedicación exclusiva y otros con dietas menores, pero sin dedicación exclusiva. Chile tiene una dieta más alta que el promedio de los países de la OCDE. También se podría aplicar un plan de austeridad con la reducción de una serie de gastos administrativos, como los viáticos y los gastos operativos. Hay que recordar que antes del 73, Chile, con un tercio de la población y una capacidad económica del Estado también menor, tenía una cantidad similar de parlamentarios a la que existe hoy. Hoy tenemos más gente, mayor capacidad económica y se quiere reducir el número de legisladores. Entonces, la pregunta es ¿cuál es el objetivo de esta reducción que sacó aplausos de la galería? ¿El Presidente Piñera quiere reducir la representación? ¿Se quiere excluir al Frente Amplio? Se trata de un anuncio populista -porque todavía no hay proyecto- que es pan para hoy y hambre para mañana. José Antonio Kast inscribió su partido y él también va a querer tener representación parlamentaria; y RN, que es el partido que tiene mayor cantidad de legisladores, también tiene diputados que salieron con el 1% y 2%. Por eso creo que aquí también hay una estrategia de desviar el foco de una crisis de agenda que está teniendo el Gobierno.

– ¿La disminución de parlamentarios afectaría al FA?

– El FA fue un factor sorpresa en la última elección, donde el mundo político y el mundo de las encuestas no nos pronosticaban mucho éxito. Hoy hay una realidad: existe el FA, está instalada la marca y mi percepción es que en general los parlamentarios del FA han tenido una buena evaluación. Cuando fuimos electo éramos desconocidos y hoy tenemos mayor capacidad competitiva. No le tenemos miedo a la competencia; es más, queremos competir. Quizás nos ven como una amenaza y tienen miedo de que sigamos creciendo, pero lo que nosotros queremos es que haya más democracia y no menos democracia y eso implica que todos estén representados, incluido el Partido Republicano de Kast. Prefiero que ellos estén dentro del Parlamento y no por fuera. Por eso hay que ver qué proyecto se presenta y al final pueden ser otros los que salgan perjudicados.

– Los rumores de cambio de gabinete siguen creciendo. ¿Qué áreas debieran reforzarse?

– Yo estoy en la Comisión de Educación y veo a una ministra que obstruye el diálogo y no genera un clima de entendimiento, y esto no sólo entre Gobierno y oposición, sino que entre Gobierno y actores del mundo de la educación. En la aplicación de la nueva educación pública hay negligencias y hay atrasos en el nombramiento de cargos claves de la dirección de educación pública. Vemos que hay desinterés de atender los problemas de la educación pública. Por eso, si hay un cambio de gabinete y mantienen a la ministra Marcela Cubillos, es una señal de que no les interesa lo que está demandado el sector.

Cálculo electoral

– ¿Existe o no riesgo de que la elección de gobernadores regionales se postergue?

– Hay una transferencia mínima de competencias que ya están y hay que ajustar temas de reglamento; para eso se necesita voluntad política y aún quedan varios meses para poder avanzar. No espero que llegue un gobernador regional y tenga todas las competencias transferidas, hay un proceso gradual, pero creo que llevamos demasiado tiempo esperando que las regiones elijan democráticamente a sus autoridades. Por tanto, sería un papelón -habiendo una ley y un cronograma y cuando resta más de un año para la elección- que por un acuerdo político, básicamente de cálculo y de incertidumbre de quién gane o quién pierda, se postergue una vez esta demanda histórica de las regiones. Somos de los pocos países que no tienen autoridades regionales electas; somos una suerte de anomalía.

– ¿El Gobierno tiene vocación regionalizadora?

– Bueno, esta es una de las promesas más incumplidas. Sí veo a parlamentarios de derecha que tienen vocación regionalizadora, pero al Gobierno lo veo en contradicciones o con la calculadora en la mano porque los intendentes designados les servirán de máquina electoral para las campañas que vienen.

– ¿Pero hay riesgo real de que no haya elecciones?

– Uno escucha voces de que esto más bien hay que postergarlo y que no estén las condiciones es una excusa. Esta es una demanda de los años 90 y nunca ha habido voluntad real.

– Jorge Sharp ya lleva dos años como alcalde de Valparaíso. ¿Qué le parece su gestión?

-Ha sido positiva. Obviamente, hay problemas, pero si uno compara las alcaldías anteriores en términos de probidad, transparencia, disminución de déficit, participación ciudadana, en innovación en salud, educación, farmacias populares, programas de empleo, etc., el balance es bueno. La revisión de contratos, de licitaciones, etc., son cosas positivas. Sharp ha subido el estándar y hoy es uno de los alcaldes más valorados. Tengo la convicción de que ganará la reelección sin dificultad. No veo competencia.

– ¿El FA espera pactos de omisión de la ex NM en el Puerto?

– Es probable, pero no me gustaría que pongan a Sharp como una moneda de cambio. Que no nos digan «nos omitimos en Valparaíso, pero a cambio de que nos apoyen en 15 municipios». El FA tiene el legítimo derecho de crecer. Hoy tenemos dos alcaldías, Arica y Valparaíso, y queremos crecer.

– ¿Qué futuro le ve a Sharp?

– Es una figura de gran proyección política. Tiene mucho carisma, es un gran capital político importante del FA.

– Beatriz Sánchez sigue marcando en las encuestas. ¿Qué viabilidad le ve como candidata?

– Personalmente, me gustaría que ella sea la candidata presidencial del FA el 2021. Eso pasa por una reflexión de ella y una reflexión colectiva, pero ella sigue siendo una carta potente, más todavía en un contexto de movilizaciones feministas, además de generar un consenso en la mayoría del FA.

«No le veo competencia a Jorge Sharp. Tengo la convicción de que ganará la reelección sin dificultad. No me gustaría que pongan a Sharp como una moneda de cambio. El FA tiene el legítimo derecho de crecer» «Me gustaría que Beatriz Sánchez sea la candidata presidencial del FA el 2021. Ella sigue siendo una carta potente, más todavía en un contexto de movilizaciones feministas, además de generar un consenso en la mayoría del frenteamplismo»

Fuente: http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2019/06/13/full/cuerpo-principal/16/